En redes sociales circula una publicación que parece ser una noticia del diario Público con el siguiente titular: “El embajador de Santo Tomé y Príncipe se siente avergonzado y decide repatriar a sus conciudadanos a su país de origen”.

Observando la imagen, con el icono del periódico Público en la esquina superior izquierda y la firma “Lusa” a la derecha, la publicación pretende hacer creer al lector que se trata de una noticia de la agencia de noticias Lusa publicada en el citado periódico el 20 de julio de 2025.

La imagen, compartida en varias publicaciones de Facebook e Instagram, ha acumulado muchos "me gusta", compartidos y comentarios. Ninguna publicación enlaza con la historia completa, porque no existe.

La imagen de arriba es una composición. El periódico Público no publicó ninguna noticia con el título ni el contenido mencionados, algo que Observador verificó consultando el sitio web del periódico. La Agencia de Noticias Lusa tampoco publicó una noticia con la misma información.

Además, el embajador de Santo Tomé y Príncipe hizo declaraciones en la misma fecha que la noticia falsa, el 20 de julio, pero con información completamente contraria a la transmitida en las publicaciones analizadas.

En referencia a la situación en el barrio de Talude, en Loures, Esterline Gonçalves, embajadora de Santo Tomé y Príncipe, la calificó de "dramática" y lamentó no haber sido informada del plan de demolición de las viviendas del barrio. Afirmó que intentó hablar con el alcalde de Loures, pero sin éxito. Las declaraciones fueron reportadas por la agencia de noticias Lusa y reproducidas también por el periódico Público .

Además, la primera vez que apareció la publicación en cuestión fue el 21 de julio, en una página de redes sociales que presenta (a sus más de 20 mil seguidores) varias imágenes manipuladas con gráficos que asemejan a los de un medio de comunicación.

Conclusión

La publicación que circula en redes sociales es falsa, nunca se publicó en el periódico Público y no existe una fuente fiable para la información que contiene; de hecho, el protagonista de la supuesta noticia hizo declaraciones precisamente contrarias, como se mencionó anteriormente. Además, la publicación se publicó primero en una página dedicada a la difusión de otras noticias falsas.

Entonces, según el sistema de calificación del Observer, este contenido es:

EQUIVOCADO

En el sistema de calificación de Facebook , este contenido es:

FALSO: Las principales afirmaciones del contenido son factualmente inexactas. Esta opción suele corresponder a las calificaciones de "falso" o "mayormente falso" en sitios web de verificación de datos.

NOTA: este contenido fue seleccionado por Observador como parte de una asociación de verificación de datos con Facebook.